Советские историки

 

В целях точной передачи той или иной существенной мысли критикуемого можно подробно цитировать его сочинения. Однако такие цитаты, как объект научной критики, должны отражать определенную систему взглядов, концепцию, течение в буржуазной историографии. Поэтому Ленин резко осуждал непродуманное использование такого приема в науке и определял его как «игра в примеры, фактики и цитаты». Цитирование эффективно в том случае, если за ним следует серьезная на учная критика по существу, а не навешивание ярлыков на автора цитируемого произведения.

Советские историки в своих исследованиях руководствуются ленинским указанием о том, что основная направленность буржуазной общественной мысли состоит в борьбе против марксизма во имя спасения устоев капитализма, что буржуазная общественная наука переживает глубокий методологический кризис. Вместе с тем нам нельзя забывать замечания В. И. Ленина о том, что «ученые приказчики класса капиталистов» способны создавать очень ценные работы в специальных областях экономической и исторической наук. Поэтому Ленин считал необходимым для марксистов «.суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков),— и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов».

Таким образом, В. И. Ленин не только вскрыл порочность идейно-методологических концепций и социальную функцию буржуазной историографии, но и установил объективное значение результатов познания буржуазными учеными исторической действительности. Ленин учил различать в трудах буржуазных авторов, с одной стороны, обобщения и выводы, оценку и методологическую основу, а с другой — используемый ими достоверный фактический материал, который может и должен быть принят и соответствующим образом обобщен советскими учеными. Именно так поступал самВ. И. Ленин.

 



  • На главную