Золотая Орда и Московская Русь

 

Куликово поле

Золотая Орда в российских учебниках истории с петровских времён называется злейшим врагом русского народа. Таким образом, предки народов чуть не всех автономных республик Российской Федерации являлись врагами русского народа. Сегодня уже во многих учебниках по истории бывших союзных республик русских называют захватчиками и колонизаторами. И можно сколь угодно возмущаться и обвинять авторов в необъективности и искажении исторических фактов (объяснить всё можно), но не мешает задуматься о причинах того, что произошло. Задуматься о том, почему русскому народу внушалось и внушается, что он и сегодня живёт в окружении народов, предки которых являлись его злейшими врагами? В первую очередь, конечно же, это татары, тюрки - основной этнос в составе Золотой Орды! Может быть, составители российских учебников не понимают, что тем самым формируется общественное сознание, где нет места представлениям общности народов Евразии на протяжении трёх тысячелетий многократно объединявшиеся в союзы и государства, в числе которых и Золотая Орда?!

Причиной тому видится изначально неверная трактовка истории России, временное её ограничение в пределах некой «тысячи лет», а великие государства Евразии от Тихого Океана до Дуная, с далёких скифских времён, будто не существовали вовсе! Не было скифской царицы Томирис, разгромившей в VI в. до н. э. войско персидского царя Кира Великого, вторгшегося в пределы её владений в Центральной Азии. Не было могущественного государства юэчжей (массагетов) в IV – II вв. до н. э. границы которого простирались от Каспия до Алтая и верховий реки Хуанхэ. О государстве светловолосых динлинов тех же времён или Империи Хунну можно узнать лишь из китайских источников или западноевропейских сказок об Аттиле. О Великом тюркском каганате VI – VIII веков на территории современной России писать не принято. Самые же невероятные и противоречивые сведения касаются взаимоотношений средневековых русских княжеств с Золотой Ордой!

Уже написано много о непонятном «татарском иге», что не стоит и повторять. Но о сражении на Куликовом поле хотелось бы упомянуть. Совершенно очевидно, великий князь Дмитрий Иванович, прозванный впоследствии Донским, с союзными князьями сражался против некого ордынского темника Мамая. В условия «великой ордынской замятни» 1359 – 1380 гг. когда в Сарае сменилось чуть не двадцать претендентов на ордынский престол, он стремился захватить власть, не имея на то прав, не будучи чингизидом. Московский князь в 1380 году признал истинным царём Золотой Орды хана Тохтамыша и выступил против сепаратиста Мамая, которого поддерживал католический запад и Великое княжество Литовское за десять лет до этого трижды безуспешно пытавшееся захватить Москву силой. С разгромом Мамая в 1380 году прекратилась «замятня» в Орде и на многие годы там восстановилось относительное спокойствие. Окончательно на престоле утвердился хан Тохтамыш и, естественно, не забыл помощи Дмитрия Донского.

В 1382 году не без участия литовских князей и их сторонников в Москве вспыхнул мятеж против князя-победителя Мамая. О чем имеются сведения в русских летописях, где ясно говорится о возникшем «нестроении» в рядах московских бояр и воевод, в результате чего Дмитрий Иванович вынужден был бежать из Москвы. Мятеж возглавил взявшийся «неизвестно откуда» молодой литовский князь Остей. Подавлять мятеж пришлось хану Тохтамышу, который спешно без подготовки и осадных машин во главе относительно небольшого войска прибыл под стены каменного Кремля. Помогли ему взять Москву родные братья жены Дмитрия Донского - суздальские князья Василий и Семён. Город сожгли, множество людей казнили. Орда никому не прощала измены, и мятеж был подавлен жестоко и беспощадно!

Через три дня вернулся Дмитрий Иванович. Впоследствии возникли противоречия в оценки деятельности князя, только в наши дни справедливо причисленного Церковью к лику святых. В тех непростых условиях начала Московской Руси Дмитрий Донской, так же как его великие предки, Ярослав Всеволодович, Александр Ярославович (Невский), Иван Калита сделал выбор в пользу союза с Золотой Ордой. Совершенно очевидно, выбор тот был решающим для русского народа, для рождения Российской империи! Вот только не хотят современные историки этого признавать. Так же как не желают говорить о том, что немаловажным результатом победы русских на Куликовом поле стало укрепление ордынского престола. Но не только. Ещё это было рождение великого народа! Не умоляя достоинств украинского народа Киевской Руси или Золотой Орды, следует признать, что 1380 год стал рождением суперэтноса, вновь заставившего мир с уважением относится к себе! Человечество узнало, что скифы, гунны, тюрки, Чингисхан - не случайные явления, это историческая закономерность Евразии!

Извращение истории не способствует процветанию государства. В первую очередь страдает государствообразующий народ России; люди в поисках национальной идентификации вынуждены бросаться в крайности. Исключительный «славянизм» русских у некоторых представителей пишущей братии сменяется «арийским происхождением», «нордизмом» и прочими попытками самоутверждения с расовой точки зрения. Желание всеми способами отказаться от тюркской своей составляющей не могут не вызвать улыбку читателей таких произведений. Но что поделать, это и есть последствия изначально неверной трактовки истории возникновения России. Родителей не выбирают. А все уловки, согласно которым у историков народы «возникают, исчезают неизвестно куда» нельзя использовать даже в книгах для детей с ограниченными интеллектуальными возможностями. Это аморально! Потому не стоит удивляться современным подросткам, откровенно потешающимся над теми или иными опусами в учебниках, не верящим ни во что относительно истории своего государства.

 



  • На главную