В России сейчас у нас есть ряд историков, которых вполне можно объед

 

Данные историки, к которым я бы еще добавил В. Родионова, развили бурную деятельность. Деятельность в реале обширна, начаная от написания разоблачающих прибалтийских, украинских и немецких нацистов книг, заканчивая участием в конференциях о холокосте. Виртуальная деятельность выражается в рекламе своих книг, а также спорах с оппонентами, причем в ходе этих споров времени не жалко даже на заведомых ебнутых фриков вроде Добровольца.

Недавно разгорелся конфликт относительно учебника истории 20 века за авторством Вдовина и Барсенкова. Главным недовольным оказалась чеченская сторона, представленная уже ставшим известным омбудсменом Нухажиевым. Чеченскому правозащитнику настолько не понравился учебник, что он угрожает подать в суд на авторов по 282 статье. Он недоволен цитатами о крайне высоком проценте дезертиров среди вайнахов. Также, по его мнению в учебнике злонамеренно неуказана решающая роль вайнахов в обороне Брестской крепости. В данный момент учебник уже изъят из обращения, вот-вот может быть возбуждено дело.

Короче ситуация серьезная. Казалось бы, у нас в ЖЖ есть вышеперечисленная группа специалистов по этому периоду времени, которая легко может объяснить, правы или нет авторы учебника, приводящие скажем цифру в 63% дезертиров у вайнахов. Но чем же заняты авторы, что их волнует?

Открываю ЖЖ a_dyukov - там последние посты про Прибалтику, нацизм, антисемитизм. Открываю wolfschanze - там все про диалоги с Серегой Бариновым и музей антибольшевиской борьбы. У sirjones обо всем и разном, но опять ничего нет по теме. v_rodyonov дневник не обновлял давно, но про вайнахский вопрос опять ничего, все больше про разоблачения "нацизма" и героическую антифашистскую борьбу. А ведь их коллегам грозят сроки, тема крайне спорная и конфликтная в нашем обществе. Нужно раз и навсегда прояснить ситуацию, чтобы избежать десятилетий споров и спекуляций на тему предательства чеченцев и ингушей в ходе ВОВ. Благо доступ ко всем документам НКВД вышеперечисленные историки имеют. Но они молчат, как воды в рот набрав. Респект можно выразить только haeldar - у, он хоть данных и цифр не привел никаких, но хотя бы выделил эту тему как главную сейчас.

Я вижу ситуацию следующим образом. Тема сложная и конфликтная. Судя по тому, что в советские годы вайнахов не выделяли как главных героев обороны Бресткой крепости, это легенда-новодел. В период реабилитации репрессированных народов при Хрущеве наверняка бы за это зацепились. Из всей "информации" о героях-чеченцах выделяется лишь непонятная статья некоей Эльзы Мужухоевой, доверять которой в историческом плане весьма странно. Аналогично и с данными о мобилизации и дезертирстве, с которыми эти историки наверняка знакомы. Судя по всему, они также не укладываются в чеченскую легенду. Но одно дело попинывать давно разбитую Германию и героически клеймить "возрождающийся нацизм в Прибалтике и на Украине", другое дело возразить чеченцам, которые уже провели успешный суд против БСЭ. На это надо мужество и волевые качества, это не на конференция про холокост выступать.

 



  • На главную