Историки России

 

Если обратиться к мнениям студентов об истории , то любовь или неприязнь к этой дисциплине во многом определяются впечатлениями от качества ее преподавания, вынесенными из средней школы. Но не только это является определяющим в отношении к истории. В самом начале перестройки В. Кобрин отмечал, что "в наши дни любят историю, но не жалуют историков". И сам же задавался вопросом: "Почему ?".Ответ на этот вопрос неоднозначен, как неоднозначны ответы на большинство исторических вопросов вообще. А поскольку ответы на исторические вопросы не схожи с ответами на вопросы точных наук, то виноватыми оказываются сами историки.

Есть еще одна и. пожалуй, лавная причина нелюбви к служителям Клио - многие историки в зависимости от политической конъюнктуры довольно много лгали. И когда по прошествии времени эта ложь оказывалась на поверхности, то народное негодование выплескивалось через край, а слово "авторитет" по отношению к историкам становилось неприменимым.

Справедливости ради следует заметить, что зачастую ложь отечественных историков была вынужденной. Уж слишком близко стоит она к интересам политики, а в иные периоды и сама история оказывается "политикой, опрокинутой в прошлое". И всегда у власть имущих возникало (и возникает сейчас) желание "порулить" историей. Элементарное чувство самосохранения и заставляло историков двигаться в заданном направлении.

Француз М. Блок назвал историю "ремеслом". Другой публицист добавил, что ремесло это - собачье: вилять хвостом и лаять (в зависимости от конкретной ситуации). Думается, что в современных условиях люди могут не только любить историю, но и полюбить историков. Но прежде чем историю изучать, надо изучить историков, которые её создавали.

© Заметки на полях. УМК. 1999 - 2008

 



  • На главную